議題總覽

依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序,並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。

候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對,非人工判定。

全部議題

共 15 個

經濟產業

政見提及 207 人|會員提問 24

地方產業發展與就業。包含招商引資、產業園區、青年創業扶植與觀光產業;觀光相關政見常同時落在文化體育類。

黃希賢、傅錦英、任建民

看議題詳情 →
交通建設

政見提及 232 人|會員提問 36

道路、大眾運輸與停車問題。地方選舉中最常被提出的一類政見,從里內的人行道、路口改善,到縣市層級的捷運、輕軌與鐵路立體化都涵蓋在內。

陳美妃、林瑞祥、施奉先

看議題詳情 →
長照社福

政見提及 341 人|會員提問 35

高齡照護與社會福利給付。涵蓋長照據點、日照中心、老人共餐與敬老津貼,也包含身心障礙者與經濟弱勢的各項扶助。

黃麗香、戴勇男、林姿吟

看議題詳情 →
托育教育

政見提及 156 人|會員提問 27

從幼兒托育到國中小教育資源。包含公托與非營利幼兒園、課後照顧、營養午餐補助,以及少子化下的校園整併問題。

許瑩珠、徐其萬、游淑慧

看議題詳情 →
居住正義

政見提及 151 人|會員提問 17

住宅可負擔性與居住品質。包含社會住宅興建、租金補貼、都市更新與危老重建;房價本身則由實價登錄的區域統計佐證。

葉林傳、曾獻瑩、林泓泰

看議題詳情 →
環境永續

政見提及 265 人|會員提問 11

環境品質與氣候調適。涵蓋空氣污染防制、垃圾與資源回收、水質與生態保育,以及地方層級的減碳與綠化措施。

楊鎮浯、王姷力、陳之貴

看議題詳情 →
文化體育

政見提及 159 人|會員提問 6

文化資產與運動休閒。包含古蹟與歷史建築保存、地方藝文活動與圖書館,以及運動中心、球場等體育設施。

蔣萬安、游季穎、劉櫂豪

看議題詳情 →
青年發展

政見提及 73 人|會員提問 12

青年就業、居住與返鄉。包含青年創業與實習媒合、青年住宅與租金支援,以及地方留才與返鄉誘因;與居住正義高度重疊。

宋國鼎、潘月霞、黃聖峰

看議題詳情 →
醫療健康

政見提及 161 人|會員提問 7

醫療可近性與公共衛生。包含醫院與急救資源分布、偏鄉巡迴醫療、疫苗接種與衛生所功能強化。

謝立康、張凱茜、張志豪

看議題詳情 →
農漁發展

政見提及 89 人|會員提問 11

農漁業生產與農村建設。涵蓋農產運銷與品牌、灌溉與排水設施、漁港建設,以及農民福利與農地保護。

黃秀芳、張旭輝、陳鳳英

看議題詳情 →
治安消防

政見提及 80 人|會員提問 14

人身安全與災害防救。涵蓋警力配置、監視器與照明改善、詐騙防制,以及消防人力、消防栓與防災演練。

許分薰、蘇煥智、賴威宏

看議題詳情 →
勞工權益

政見提及 14 人|會員提問 0

勞動條件與勞工保障。涵蓋工資與工時、職業安全衛生、勞檢量能與工會權益;地方政府的權責主要在勞檢與就業服務。

張家豪、詹智鈞、李建昌

看議題詳情 →
能源政策

政見提及 41 人|會員提問 0

地方層級的能源與電力議題。包含屋頂光電與再生能源設置、路燈與公共設施節電,以及天然氣管線等民生能源基礎設施。

唐新民、魏雅郁、葉竹林

看議題詳情 →
廉政反貪

政見提及 12 人|會員提問 0

施政透明與利益迴避。包含公開招標與預算透明、財產申報、揭弊者保護與行政中立;此類政見在地方選舉中相對罕見。

張新男、吳炳輝、張全馨嵐

看議題詳情 →
性別與人權

政見提及 13 人|會員提問 0

性別平等與弱勢權益。涵蓋性騷擾與性暴力防治、婦幼安全、多元性別友善措施與反歧視。注意「平等」一詞也會命中資源分配類的句子,名單需對照政見原文判讀。

張孟涵、陳真福、顏若芳

看議題詳情 →

議題現況簡報

共 3 則,依平台資料自動彙整的政策現況研判,非官方立場

分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫,屬 AI 生成內容,非官方立場,也不代表本站主張; 數據依據另以標籤標示來源,歡迎對照候選人政見自行判斷。

需改善國家層級居住正義

住宅單價區域落差明顯,住房負擔重於西部與離島

根據內政部地政司住宅中位數單價資料,台北市高達81萬/坪,新北市45.7萬/坪,新竹市39.6萬/坪;相較之下,離島與西部縣市如澎湖縣(16.9萬/坪)、屏東縣(19.6萬/坪)、雲林縣(20.4萬/坪)價格遠低。此顯著區域差距反映住房負擔不均,尤其都市圈青年與低收入家庭購屋壓力大,需政策干預縮減城鄉住房落差。

查看依據與相關政見
  • 平台住宅中位數單價(最高與最低縣市)台北市 81萬元/坪 vs 澎湖縣 16.9萬元/坪 內政部地政司

可行方向: 擴大社會住宅供給,優先於高房價都市圈興建,並訂定租金上限機制,降低年輕人與弱勢族群購屋與租屋負擔。

需改善國家層級居住正義

都會區高房價與青年居住負擔日益嚴峻

主要都會區住宅中位數單價持續居高不下,尤其在臺北、新北等都會區,對一般民眾尤其是青年族群造成沉重居住負擔,購屋門檻高。平台會員問卷也顯示,青年族群對提高租金補貼比例與共享住宅等多元居住方案有高度關注,反映現有市場未能充分滿足其居住需求。

查看依據與相關政見
  • 平台住宅中位數單價(臺北市)81萬元/坪 內政部地政司
  • 平台住宅中位數單價(新北市)45.7萬元/坪 內政部地政司
  • 平台青年購屋支持政策關注度會員問卷顯示對租金比例與共享住宅最重視 平台會員問卷
  • 平台當選人政見提及青年住宅/平價宅30%當選人政見提及 當選人政見

可行方向: 擴大社會住宅供應量,針對青年及特定弱勢族群提供租金補貼或購屋貸款利息補貼,並鼓勵多元居住模式發展,如青年共享住宅等。

需改善國家層級居住正義

住宅中位數單價持續上升

根據內政部地政司的資料,住宅中位數單價持續上升,臺北市的住宅中位數單價已達81萬元/坪。這可能會加劇住房不平等,尤其對低收入和中低收入家庭的影響更大。政府需要考慮相關政策來解決這個問題。

查看依據與相關政見
  • 平台住宅中位數單價持續上升 內政部地政司

可行方向: 政府可以通過提高供給、調控需求和提供合理的住房補貼等方式來穩定住房價格,同時確保低收入和中低收入家庭的住房權益。

依據來源:標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄,數字可回溯;標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核,使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見,不是事實陳述。