議題總覽

依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序,並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。

候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對,非人工判定。

全部議題

共 15 個

經濟產業

政見提及 207 人|會員提問 24

地方產業發展與就業。包含招商引資、產業園區、青年創業扶植與觀光產業;觀光相關政見常同時落在文化體育類。

黃希賢、傅錦英、任建民

看議題詳情 →
交通建設

政見提及 232 人|會員提問 36

道路、大眾運輸與停車問題。地方選舉中最常被提出的一類政見,從里內的人行道、路口改善,到縣市層級的捷運、輕軌與鐵路立體化都涵蓋在內。

陳美妃、林瑞祥、施奉先

看議題詳情 →
長照社福

政見提及 341 人|會員提問 35

高齡照護與社會福利給付。涵蓋長照據點、日照中心、老人共餐與敬老津貼,也包含身心障礙者與經濟弱勢的各項扶助。

黃麗香、戴勇男、林姿吟

看議題詳情 →
托育教育

政見提及 156 人|會員提問 27

從幼兒托育到國中小教育資源。包含公托與非營利幼兒園、課後照顧、營養午餐補助,以及少子化下的校園整併問題。

許瑩珠、徐其萬、游淑慧

看議題詳情 →
居住正義

政見提及 151 人|會員提問 17

住宅可負擔性與居住品質。包含社會住宅興建、租金補貼、都市更新與危老重建;房價本身則由實價登錄的區域統計佐證。

葉林傳、曾獻瑩、林泓泰

看議題詳情 →
環境永續

政見提及 265 人|會員提問 11

環境品質與氣候調適。涵蓋空氣污染防制、垃圾與資源回收、水質與生態保育,以及地方層級的減碳與綠化措施。

楊鎮浯、王姷力、陳之貴

看議題詳情 →
文化體育

政見提及 159 人|會員提問 6

文化資產與運動休閒。包含古蹟與歷史建築保存、地方藝文活動與圖書館,以及運動中心、球場等體育設施。

蔣萬安、游季穎、劉櫂豪

看議題詳情 →
青年發展

政見提及 73 人|會員提問 12

青年就業、居住與返鄉。包含青年創業與實習媒合、青年住宅與租金支援,以及地方留才與返鄉誘因;與居住正義高度重疊。

宋國鼎、潘月霞、黃聖峰

看議題詳情 →
醫療健康

政見提及 161 人|會員提問 7

醫療可近性與公共衛生。包含醫院與急救資源分布、偏鄉巡迴醫療、疫苗接種與衛生所功能強化。

謝立康、張凱茜、張志豪

看議題詳情 →
農漁發展

政見提及 89 人|會員提問 11

農漁業生產與農村建設。涵蓋農產運銷與品牌、灌溉與排水設施、漁港建設,以及農民福利與農地保護。

黃秀芳、張旭輝、陳鳳英

看議題詳情 →
治安消防

政見提及 80 人|會員提問 14

人身安全與災害防救。涵蓋警力配置、監視器與照明改善、詐騙防制,以及消防人力、消防栓與防災演練。

許分薰、蘇煥智、賴威宏

看議題詳情 →
勞工權益

政見提及 14 人|會員提問 0

勞動條件與勞工保障。涵蓋工資與工時、職業安全衛生、勞檢量能與工會權益;地方政府的權責主要在勞檢與就業服務。

張家豪、詹智鈞、李建昌

看議題詳情 →
能源政策

政見提及 41 人|會員提問 0

地方層級的能源與電力議題。包含屋頂光電與再生能源設置、路燈與公共設施節電,以及天然氣管線等民生能源基礎設施。

唐新民、魏雅郁、葉竹林

看議題詳情 →
廉政反貪

政見提及 12 人|會員提問 0

施政透明與利益迴避。包含公開招標與預算透明、財產申報、揭弊者保護與行政中立;此類政見在地方選舉中相對罕見。

張新男、吳炳輝、張全馨嵐

看議題詳情 →
性別與人權

政見提及 13 人|會員提問 0

性別平等與弱勢權益。涵蓋性騷擾與性暴力防治、婦幼安全、多元性別友善措施與反歧視。注意「平等」一詞也會命中資源分配類的句子,名單需對照政見原文判讀。

張孟涵、陳真福、顏若芳

看議題詳情 →

議題現況簡報

共 3 則,依平台資料自動彙整的政策現況研判,非官方立場

分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫,屬 AI 生成內容,非官方立場,也不代表本站主張; 數據依據另以標籤標示來源,歡迎對照候選人政見自行判斷。

需加強制度與治理廉政與治理

健全反貪腐機制與強化吹哨者保護

台灣雖已建立反貪腐法規及相關機構,但其獨立性與調查量能仍有強化空間。長期討論的吹哨者保護法案尚未立法,使得內部舉報者缺乏足夠安全保障,不利於不法情事的揭露。健全這些機制對於鞏固廉政基礎至關重要。

查看依據與相關政見
  • 平台當選人政見提及「廉潔執政,落實法治精神」 新竹縣當選人政見
  • 外部吹哨者保護法案討論多年尚未完成立法 立法院公報
  • 外部反貪腐機構運作持續推動廉政工作,但面臨挑戰 法務部廉政署

可行方向: 優先推動吹哨者保護專法立法,明確保護範疇與機制;強化政風單位獨立性及調查專業;檢討公職人員財產申報制度,提高其透明度與查核實效。

需加強制度與治理廉政與治理

強化公務員倫理與利益迴避機制

台灣已建構公務員廉政倫理規範及利益衝突迴避法規,作為防範貪腐的基礎。然而,面對複雜的社會關係與新型態利益衝突,持續深化倫理教育、明確化適用範圍,並鼓勵內部檢舉仍是重要課題。

查看依據與相關政見
  • 平台候選人政見提及率2%候選人提及「廉潔執政」或「廉能正義」 當選人政見樣本
  • 外部公務員廉政倫理現況法規健全但需持續深化教育與執行 法務部廉政署

可行方向: 定期辦理公務員廉政倫理與利益迴避教育訓練,檢討修訂相關規定以符合社會發展,並強化內部監督與檢舉保護機制。

談到這個議題的候選人政見

  • 郭國堅臺北市無黨籍及未經政黨推薦
需加強制度與治理廉政與治理

強化公務員倫理及利益迴避機制

台灣已訂定《公職人員利益衝突迴避法》等規範,以約束公務員行為並避免利益衝突。然而,面對日益複雜的社會與政商關係,現行制度在實務執行上仍面臨挑戰,部分案件的認定與裁罰指引需更明確,以持續維護公務人員的清廉形象,確保公務不受私利影響。

查看依據與相關政見
  • 外部公職人員利益衝突迴避法已實施 法務部廉政署
  • 平台當選人政見提及廉潔執政比例2% (2/120位) 平台當選人政見樣本

可行方向: 檢討並修訂《公職人員利益衝突迴避法》相關子法,針對新型態利益輸送與複雜關係提供更明確的判斷標準。加強公務員倫理教育與案例宣導,並鼓勵內部檢舉制度的建立與保障。

談到這個議題的候選人政見

  • 郭國堅臺北市無黨籍及未經政黨推薦

依據來源:標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄,數字可回溯;標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核,使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見,不是事實陳述。