議題總覽
依會員瀏覽、AI 提問、問卷回答與候選人比較行為排序,並比對全站候選人政見。點進任一議題可看該議題的候選人、相關簡報、問卷與立法紀錄。
候選人名單來自中選會選舉公報政見原文的關鍵字比對,非人工判定。
議題現況簡報
共 5 則,依平台資料自動彙整的政策現況研判,非官方立場
分為國家、地方、特定人群、制度治理、世代之間與國際六個層級。下方的判定、說明文字與建議方向由 AI 撰寫,屬 AI 生成內容,非官方立場,也不代表本站主張; 數據依據另以標籤標示來源,歡迎對照候選人政見自行判斷。
提升政府資訊公開與施政透明度
台灣在政府開放資料方面雖有進展,但在政策決策過程與公共工程採購的透明度上仍面臨挑戰。公眾常認為政府資訊揭露不足,影響對施政的信任。強化資訊公開與施政透明,是建立廉能政府、預防弊端發生的關鍵。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台當選人政見:提及「落實廉能正義與施政透明」 (雲林縣當選人政見)
- 外部公眾需求:持續要求政府提高施政透明度 (民意調查機構)
- 外部政府開放資料平台:資訊整合與可用性仍有提升空間 (國家發展委員會)
可行方向: 檢討現行政府資訊公開法規,擴大公開範疇與時效性;建立更易用的資訊平台,鼓勵公民參與監督;強化公共工程與採購審核機制。
談到這個議題的候選人政見
- 張善政(桃園市|中國國民黨)
提升政府資訊公開與資料品質
台灣政府推動開放資料已行之有年,有助於公民監督。然而,部分資料的更新頻率、格式標準化與跨機關整合仍有改善空間,影響其應用效益與公民參與深度。強化資訊公開透明度是提升政府廉能的重要基礎。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台候選人政見提及率:2%候選人提及「施政透明」或「廉能正義」 (當選人政見樣本)
- 外部開放資料推動現況:政府持續推動,但資料品質與應用性尚待提升 (行政院國家發展委員會)
可行方向: 強化各級政府開放資料的完整性、即時性與應用性,建立資料標準化規範,促進跨部門數據整合與加值應用。
政府資訊公開與施政透明度提升
台灣近年積極推動政府資料開放,旨在增進施政透明與公民參與。然而,資料的廣度、即時性及易用性仍有提升空間,且部分關鍵資訊的公開程度不足,影響公民有效監督與政策討論。持續強化資訊公開機制是鞏固公眾信任的基礎。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台當選人政見提及施政透明:2% (platform)
- 外部政府資料開放平台數據品質:尚有精進空間 (國發會相關報告)
可行方向: 擴大政府資料開放範圍,提升資料品質與易用性,建立公民參與協作機制,並加強公務員資訊公開意識,使政策制定與執行過程更公開透明。
公務人員廉潔倫理與反貪腐機制強化
台灣設有專責廉政機構負責反貪腐工作,並有公務員廉政倫理規範,致力於提升廉潔風氣。但社會仍對部分官商互動、利益衝突等問題抱持疑慮。如何深化廉潔教育、強化檢舉人保護、並健全利益迴避制度,是維護政府清廉形象的關鍵。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台當選人政見提及廉潔廉能:2% (platform)
- 外部社會對公務員廉潔信任:持續關注 (法務部廉政署報告)
可行方向: 建議檢討現行反貪腐法規與執行效能,完善檢舉人保護制度,加強公務員倫理培訓與利益衝突迴避宣導,並強化跨機關協力,遏止不法,樹立廉潔典範。
談到這個議題的候選人政見
- 郭國堅(臺北市|無黨籍及未經政黨推薦)
提升政府資訊公開透明度與應用
台灣政府致力推動開放資料,有助公民監督與提升治理透明。然而,部分資料的開放程度、即時性與易用性仍有加強空間,尤其在高風險領域如採購與工程決標資訊,需更完善揭露機制。本平台蒐集的開放資料可見其廣泛性,但品質與深度尚待優化,以強化廉政效益。
查看依據與相關政見 ▾
- 平台平台使用多樣政府開放資料集:20+資料集 (平台蒐集資料)
- 外部開放資料平台運作:持續推動中 (國家發展委員會)
可行方向: 檢討現有開放資料內容與品質,尤其針對高風險公共事務,建立更詳細、即時且易於分析的資料揭露規範,並強化跨機關協作,確保資料的完整性與可信度。
依據來源:標示平台者出自本站蒐集的政府開放資料與公開紀錄,數字可回溯;標示外部者為 AI 依自身知識提出、本站未經查核,使用前請向原始機關查證。 判定與建議屬 AI 生成的分析意見,不是事實陳述。